Une réunion publique sous haute tension : 

vérité et enjeux autour du projet immobilier du Cros-de-Cagnes

Le samedi 28 mars 2025, le collectif de la Casa du Cros a organisé une réunion publique d’information afin de présenter :

 

• Ses objections face à un projet immobilier situé près de l’allée des Villas Fleuries, menaçant de défigurer un espace composé de bâtiments centenaires, véritables témoins du patrimoine culturel et historique du hameau du Cros-de-Cagnes. Ce projet, ne profitant qu’à 15 familles, se ferait au détriment de l’intérêt général.

 

• Ses arguments en faveur d’un projet alternatif, conçu pour répondre aux besoins de la communauté crossoise en proposant des services essentiels : maison de santé, crèche, jardin de détente, salle polyvalente et bureaux associatifs, tout en préservant le bâti et le non-bâti patrimonial.

Une salle comble et une atmosphère électrique

Dès 18h00, la salle était bondée : un public nombreux, composé de citoyens à notre cause, d’administrés en quête d’informations et d’opposants, s'était déplacé, preuve de l’intérêt grandissant pour ce dossier crucial.

Monsieur le Maire, accompagné d’une trentaine de soutiens, affichait déjà une volonté manifeste d’en découdre, distribuant à l’entrée de la salle des flyers fallacieux, dénoncés plus tard lors de notre intervention.

Une présentation structurée et un cadre clair

Anticipant les tensions, les dérapages, les tentatives de déstabilisation et la récupération politique, notre collectif a pris ses responsabilités et a organisé cette réunion selon une méthodologie rigoureuse, avec une fin programmée à 19h30.
Dès l’ouverture, notre président a précisé que les élus et responsables politiques présents n’étaient pas invités, mais que tous étaient bienvenus à titre personnel, sans protocole, et seraient considérés comme de simples citoyens, au même titre que l’ensemble du public.

Les règles du débat étaient claires avec :

 

• La présentation d’un document de 72 pages, animée par trois conférenciers.

• Un temps de questions-réponses, avec des interventions claires et concises, excluant tout dialogue ou confrontation.

• Un encadrement strict des prises de parole, un responsable tenant le micro afin d’éviter les débordements.

• Un rappel des règles en début de séance, stipulant que toute personne refusant de s’y conformer était invitée à quitter la salle. Aucun départ, preuve d’une adhésion collective à ces conditions.

Un déroulement sous haute vigilance

La présentation s’est déroulée sans encombre, ponctuée d’applaudissements nourris de l’assemblée.
La première série de questions s’est déroulée dans le calme : trois questions ont été posées, trois réponses ont été apportées. L’organisation rigoureuse de cette première série a permis un débat serein et constructif, malgré une tension palpable.
 

Un affrontement verbal avec le Maire

​

• La seconde session de questions a pris un tournant inattendu lorsque Monsieur le Maire a souhaité s’exprimer. Resté assis en observateur depuis le début de la soirée, il s’est soudainement levé précipitamment, dénonçant un prétendu "déni de démocratie" et exigeant de prendre la parole librement.

• Face à cette tentative de prise de contrôle de la réunion, la réaction de l’auditoire et du médiateur a été immédiate : il lui a été rappelé qu’il devait respecter les règles établie en début de séance.

• Comme tout citoyen présent, il lui était simplement demandé de formuler une question précise, et non de monopoliser la réunion pour un monologue.

​

Un dialogue de sourds

 

• S’en est suivi un face-à-face tendu durant plus d’une demi-heure, où Louis Nègre, visiblement agité, a perdu progressivement pied, multipliant gestes nerveux et piques à l’encontre de notre Président.

• Son attitude, indigne d’un élu et ex-sénateur, trahissait un refus d’être traité comme un citoyen ordinaire, alors même qu’il avait tacitement validé l’organisation de la réunion en y assistant silencieusement.

• Puis, dans un geste théâtral, il a quitté la salle brusquement, suivi par ses soutiens.

• Un départ précipité qui a laissé son propre camp interloqué, certains semblant même s’interroger sur la maladresse politique de leur Maire.

• La réunion s’est finalement achevée à 20h00, avec un goût d’inachevé pour de nombreux citoyens frustrés, privés de temps de parole en raison de cette manœuvre d’obstruction.

• ​

 

En conclusion : des attaques hors sujet et un manque d’arguments de fond

 

• En sortant devant l’escalier de la salle et devant le journaliste de Nice-Matin, Monsieur le Maire a préféré attaquer la Casa du Cros en affirmant que nous soutenions l’extrème droite et que notre combat était une affaire politique en vue des prochaines élections municipales.

• Cette affirmation relève d’une tentative de diversion : depuis 2020, notre collectif s’est toujours positionné comme une structure apolitique, dédiée exclusivement à la défense du patrimoine et des services aux habitants.

• Nous aurions espérer que Monsieur le Maire présente au journaliste des objections cohérentes sur notre projet ou des arguments concrets en faveur du sien. Au lieu de cela, il a préféré une posture de confrontation et d’accusation infondée, éludant le véritable sujet de la réunion.

• Malgré ces perturbations, notre collectif reste déterminé à défendre un projet utile et respectueux de l’identité du Cros-de-Cagnes, loin des logiques politiciennes et des intérêts particuliers.

 

 

Un appel au référendum local et à la volonté d’apaisement

 

Malgré cette conclusion théâtrale, le collectif de la Casa du Cros réitère sa demande de référendum local afin de permettre aux citoyens de décider en toute transparence du futur du projet immobilier.

​

À moins que Monsieur le Maire, conscient de l'importance de cette mobilisation de soutien, ne choisisse d'apaiser les tensions et fasse preuve de responsabilité en gelant le permis de construire d'Erilia jusqu'en avril 2026, afin que ce soit le peuple lui-même qui puisse décider de l'avenir de ce dossier crucial et de sa propre candidature.

​

​

​